Su questo sito potremo usare dei cookies. Navigandolo accetti espressamente il loro utilizzo.

anvur logo ENQAlogo
Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca

Pubblichiamo nell’apposita sezione la procedura comparativa per il conferimento di due incarichi di esperto in materia di valutazione della performance. La data ultima per partecipare alla selezione è fissata per lunedì 8 maggio 2017.

Per info: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

E' stato pubblicata nella sezione Bandi di concorso/Mobilità e Comandi, la Dichiarazione di interesse ad essere destinati in posizione di comando presso l’ANVUR.

Per il 2017, le scadenze per la redazione della Relazione Annuale da parte dei NdV sono le seguenti:  

·         30 aprile, per parte relativa alla raccolta delle opinioni degli studenti frequentanti  (con impostazione analoga a quella del 2016)

·         30 giugno, per parte relativa alla gestione integrata del Ciclo della Performance

·         30 settembre, per la parte relativa alla valutazione del Sistema di Assicurazione della Qualità (AVA)

In particolare, il posticipo della data entro la quale consegnare la relazione sul sistema di assicurazione della qualità consentirà ai Nuclei di tenere conto anche degli indicatori quantitativi che saranno messi a disposizione degli Atenei entro il 30 giugno.

Indicazioni aggiornate relative alle parti riguardanti Performance e AVA saranno rese pubbliche entro il prossimo 15 maggio

 

La manutenzione straordinaria effettuata sul sito ANVUR ha comportato l’aggiornamento del software di gestione dei contenuti e della grafica. Ne sono derivate modifiche nella visualizzazione del sito e possibili difficoltà nella navigazione interna, che speriamo di risolvere in tempi molto brevi. Ci scusiamo per gli eventuali disagi.
 

A seguito della pubblicazione degli aggiornamenti degli elenchi di riviste scientifiche e di Classe A, avvenuta in data 09/03/2017 con il relativo documento di accompagnamento, si precisa che tali aggiornamenti si riferiscono alle valutazioni approvate dal Consiglio Direttivo entro il 30 novembre 2016 e non comprendono quindi né gli esiti delle richieste di valutazione di riviste internazionali non classificate, pervenute da Società Scientifiche e singoli studiosi dopo quella data, né gli esiti della procedura di revisione della classificazione su istanza dei direttori delle riviste che è stata aperta fino al 23 gennaio 2017. Le une e le altre sono tuttora al vaglio dei gruppi di lavoro e saranno esaminate nei prossimi mesi. In caso di esito positivo, integreranno gli elenchi validi per i successivi quadrimestri di Abilitazione.

Si comunica che, in merito alla Relazione annuale sul funzionamento complessivo del sistema di valutazione, trasparenza, integrità dei controlli interni (d.lgs. 150/2009 art. 14, comma 4 lettera a) degli OIV degli Enti Pubblici di Ricerca vigilati dal MIUR, si conferma la struttura prevista per il 2016, coerente con le Linee Guida per la gestione integrata del Ciclo della Performance.

I punti da trattare sono quindi i seguenti:

a) grado di integrazione con la documentazione strategica (PTA e Documento di Visione Decennale);

b) modalità di definizione degli obiettivi (rilevanza, misurabilità, attribuzione chiara di responsabilità e condivisione delle scelte, declinazione sulle strutture decentrate, ecc.);

c) modalità di definizione degli indicatori per la misurazione della performance (organizzativa e individuale);

d) monitoraggio e il sistema informativo di supporto;

e) modalità di attribuzione dei giudizi al personale;

f) utilizzo dei risultati della valutazione.

A questi punti se ne aggiunge uno ulteriore, in cui si chiede agli OIV una riflessione in merito alle novità introdotte dal d.lgs. 218/2016 e agli effetti in prospettiva sulla gestione integrata del ciclo di performance. 

Per l’anno 2017, la scadenza per il caricamento della Relazione sul Portale della Performance è fissata al 30 aprile 2017.

Per informazioni rivolgersi a:

email: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

Tel. 0658317 303

 

NEL CONFRONTO INTERNAZIONALE CRESCE LA PRODUZIONE SCIENTIFICA DELL’UNIVERISITÀ ITALIANA, HA UN MAGGIORE IMPATTO ED È PIÙ PRODUTTIVA


Positivo il contributo dei “nuovi ingressi” al generale miglioramento della ricerca italiana.

La seconda Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR), realizzata dall’ANVUR, ha analizzato la produzione scientifica delle Università italiane nel periodo 2011-2014. 
In questi anni la ricerca dell’Università italiana migliora nel confronto internazionale sotto diversi profili: cresce la produzione scientifica, migliora l’impatto delle ricerche sulla comunità di riferimento e migliora anche la produttività dei ricercatori italiani. 

La ricerca scientifica cresce in qualità e quantità
Tra il 2011 e il 2014 la ricerca universitaria italiana è migliorata, osserviamo un quadro generale sostanzialmente positivo, il che è coerente col dato aggregato per ateneo che mostra una riduzione media dello svantaggio delle Università del meridione.” – dichiara Andrea Graziosi, presidente ANVUR durante la presentazione della Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR) 2011-2014 – “Possiamo affermare che in questi anni i ricercatori italiani hanno saputo pubblicare di più e con migliore qualità, poiché le pubblicazioni hanno buone performance di citazione nelle rispetttive comunità. Inoltre, nonostante le perduranti criticità imputabili alla scarsità di risorse disponibili, è stata mantenuta una buona produttività media. 
Anche nelle analisi per singola area scientifica, le Università del Meridione riducono le distanze, anche se il distacco da quelle settentrionali è confermato. 
Una nota positiva è che parte del merito di questo buon risultato va attribuito ai nuovi ingressi (assunti e promossi) che hanno notevolmente alzato la produttività media degli atenei.
La fotografia complessiva di questa VQR 2011-2014, quindi, ci mostra un sistema universitario che si è in parte rinnovato, cogliendo i buoni risultati di questa trasformazione. Ora resta da capire quanto a lungo sarò possibile sostenere queste performance, e aiutare il Meridione e le Isole a continuare nel recupero a parità di (scarse) risorse.
E resta la debolezza della nostra presenza nell’eccellenza internazionale in alcune aree. Sono questioni che solo la politica può risolvere prendendo decisioni coraggiose e lungimiranti.”
IL DETTAGLIO NELLA SCHEDA DI CONFRONTO INTERNAZIONALE 

Il Sud migliora, il Nord è ancora primo
“La VQR mostra uno stato di salute buono della ricerca italiana e ciò vale in tutte le aree scientifiche. Non solo, i miglioramenti che si scorgono confrontando le posizioni nella graduatoria tra le due VQR sono distribuiti in tutto il territorio nazionale, senza una netta distinzione tra aree geografiche.” - dichiara il coordinatore della VQR Sergio Benedetto – “Assistiamo a un processo di convergenza che però è ancora lontano dal colmare le differenze geografiche. Il confronto tra l'indicatore finale di istituzione degli atenei con il loro peso dimensionale (se il primo è maggiore del secondo significa che l'istituzione ha ottenuto un guadagno sul fronte FFO rispetto al proprio peso grazie alla VQR) mostra ancora una differenza significativa tra Nord, Centro e Sud, anche se minore rispetto alla VQR precedente. 
La parziale convergenza è dovuta a un insieme di cause il cui impatto non è separabile. Vi è l’effetto di un effettivo miglioramento nella qualità delle pubblicazioni degli atenei più "deboli", poi ci sono i cambiamenti intervenuti negli addetti alla ricerca, e per finire va considerata sia la riduzione della variabilità dei pesi delle classi di merito che il diverso numero di prodotti.”
IL DETTAGLIO NELLA SCHEDA DI CONFRONTO NAZIONALE

Le Università settentrionali sono più attraenti per i giovani ricercatori
In generale le forze “fresche” hanno contribuito al generale miglioramento del sistema universitario italiano, e ciò è comune a tutte le aree indagate e praticamente a tutti gli atenei valutati. Il dato, seppur atteso, è comunque da valutare positivamente.
Entrando nel dettaglio, le Università del Meridione hanno tratto grande beneficio dal reclutamento dei nuovi professori e ricercatori. Anche se non è possibile quantificare percentualmente il valore aggiunto fornito dai nuovi ingressi, è evidente che sono da considerarsi come una delle componenti rilevanti nel miglioramento generalizzato delle performance degli atenei meridionali.” – dichiara Daniele Checchi, componente del Consiglio Direttivo dell’ANVUR – “Una seconda impressione, comparando queste informazioni anche con i risultati complessivi di ogni ateneo, è che le università settentrionali abbiano una maggiore capacità d’attrazione nei confronti dei nuovi ricercatori e che quindi abbiano una leva maggiore al momento della selezione. Gli atenei sembrano aver compiuto passi significativi nella direzione del miglioramento interno, creando un terreno fertile per l’attrattività esterna.”
IL DETTAGLIO NELLA SCHEDA SUL CONTRIBUTO DEGLI ADDETTI IN MOBILITÀ

In alcune aree d’Italia, le Università rappresentano l’unico soggetto in grado di offrire un valore aggiunto a un territorio, sia in termini economici, sia come produttore di beni pubblici per la società.
Brevetti e spin off rappresentano strumenti per la valorizzazione della ricerca a cui sia atenei che enti di ricerca fanno diffusamente ricorso. Molti gli spin off sorti per sfruttare brevetti accademici e per porre argine alla “fuga di cervelli”, soprattutto al Sud. 
Al contempo, non si possono sottovalutare attività altrettanto importanti in tema di valorizzazione dei beni culturali, della tutela della salute (per esempio la gestione delle bio-banche), di public engagement e l’educazione continua per adulti.” – afferma Daniela Baglieri, presidente della commissione esperti Terza Missione – “Quello compiuto da ANVUR con la VQR 2011-2014 è stato un lavoro enorme, certosino e indubbiamente sfidante. 
In questi mesi di valutazione, al di là dei “numeri”, ci siamo resi conto che atenei ed enti di ricerca hanno raccolto la sfida avviando processi di riorganizzazione, creando nuove entità giuridiche e reti innovative con altri attori allo scopo di “fare massa” e ridare slancio ai territori. Tutto ciò impone una ridefinizione dei confini di terza missione e un orientamento che predilige l’impatto sulla società anziché i meri risultati economici. 
Forti dell’enorme mole di dati e informazioni raccolti, possediamo oggi un data base molto articolato e robusto, di sicuro all’avanguardia in campo internazionale, che può utilmente supportare la riflessione teorica e il governo degli atenei e degli enti di ricerca.”  
IL DETTAGLIO NELLA SCHEDA SULLA TERZA MISSIONE

SCARICA IL RAPPORTO COMPLETO VQR 2011-2014

Roma, 21 febbraio 2017 
Contatti
Manuel Bertin    Cell. 3293548053     Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.